[align=center][glow1=000000]بسم الله الرحمن الرحيم
وبه نستعين[/glow1]
غضب وحداوي من (غلاء مساكن الرياض)في لائحة لجنة الاحتراف
محمد المهيدي وسليمان الزبيدي ـ مكة المكرمة
.jpg)
أثار خطاب بعثت به أمانة اتحاد كرة القدم يتضمن ردود لجنة الاحتراف على بعض الاستفسارات من إدارة الوحدة ضمن لائحة الاحتراف المرتبطة بعرض نادي الهلال المقدم لمدافعها الدولي أسامة المولد حفيظة مسؤولي النادي خاصة في النقطة التي تتعلق بتأكيدهم عدم نظامية عرض الهلال مع اللائحة في جزئية تجاوزت الحد الأعلى لبدل السكن الذي يشترط تقديم راتب شهرين كبدل سكن على أن لا يتجاوز (30) ألف ريال.. والهلال تقدم بـ (58) كبدل للاعب. وردت اللجنة بأنه نظامي ولا يخالف القانون وبررت ذلك بأنه جاء (في ظل ارتفاع إيجارات المساكن بمدينة الرياض؟!!) وهو ما اعتبرته أطراف وحداوية قفز على نص اللائحة يجيز أيضاً لهم ـ أي إدارة الوحدة ـ برفع نسبة اللاعب من الصفقة البالغة ثلاثة ملايين وستمئة ألف وتمثل (30%) إلى أربعة مليون وستمئة ألف ريال نظراً لغلاء المعيشة.. في رد ساخر على رد اللجنة الذي وصفوه بغير المعقول.
وكان هذا نص الخطاب الذي تلقته إدارة الوحدة وأثار حفيظتها.
سعادة رئيس مجلس إدارة نادي الوحدة المحترم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته.. وبعد:
إشارة إلى خطاب سعادتكم رقم (83/ق) وتاريخ (1428/12/26هـ) بخصوص العرض المقدم من نادي الهلال إلى لجنة الاحتراف وأوضاع اللاعبين في الاتحاد العربي السعودي لكرة القدم والخاص بلاعب النادي المحترف الموضوع على قائمة الانتقال أسامة عبدالرزاق محمد هوساوي.
وبعد عرض خطابكم المشار إليه أعلاه على أعضاء لجنة الاحتراف والإطلاع على جميع محتوياته بجميع تفاصيلها.. نوضح ما يلي:
1 ـ بالنسبة لتحديد مدة العقد (سنة واحدة) فإنه لا يوجد ما يمنع من تحديد النادي لمدة العقد وهذا لا يعتبر خطأ قانوني ولا يعتبر مخالفة للنظام/ ويمكن الرجوع لنص الفقرة (2/6) من البند (6)، بنود خاصة بالعقود بين اللاعبين المحترفين والأندية من المادة السابعة (التزامات الأندية) من لائحة الاحتراف.
2 ـ أن تجاوز النادي للحد الأعلى عن بدل السكن المنصوص عليه في النظام بشكل اختياري ولمصلحة اللاعب أمر لا يخالف النظام والمبادئ والأهداف التي تسعى اللجنة إلى تحقيقها خاصة في ظل إرتفاع إيجارات المساكن بمدينة الرياض وبالتالي فإن ما قدمه نادي الهلال ليس خطأ قانوني ولا يعتبر مخالفة للنظام.
3 ـ إن عقود التأمين الصحي والتأمين الشامل هي من المستندات التي يقدمها النادي عند تسجيل اللاعب ولا يمكن له تقديمها الآن إلا بعد أن تتضح الصورة بشكل نهائي إذ لا يمكن أن يقدم النادي عرض تأمين للاعب غير مسجل لديه وبالتالي فإن موضوع عقود التأمين وعدم تقديمها الآن ليس مخالفة قانونية ولا يعتبر مخالفة للنظام.
لذا.. فإن اللجنة لا ترى حول ما ذكر في خطابكم آنف الذكر بإنها اخطاء نظامية تتعارض مع اللائحة ولا يوجد أي موجب أو مبرر نظامي يستوجب رفض العرض المقدم من نادي الهلال وعلى النادي استكمال الإجراءات وفق اللائحة وضمن المدة الممنوحة لكم من قبل اللجنة وفق ما جاء بالمادة الثانية عشر (انتقال اللاعبين) من لائحة الاحتراف.
نأمل الإطلاع والإحاطة بذلك.
وتقبلوا أطيب تحياتي،،،
الأمين العام
أخوكم
فيصل عمر العبدالهادي
رأي المستشار القانوني
هذا وقد فند المستشار القانوني محمد الدويّش على رد الأمانة العامة للاتحاد السعودي لكرة القدم والذي يشرح رؤية لجنة الاحتراف بأربع نقاط قانونية وهي على النحو التالي:
1 ـ العرض يجب أن يكون مقابل انتقال اللاعب وليس لمدة محددة فهذه المدة هي مدة العقد التي يتفق عليها اللاعب والنادي المنتقل إليه ولا دخل لناديه الحالي بها ولكن الهلال وضع المدة (سنة واحدة) كمبرر لتواضع العرض ولكي يهدر حق نادي الوحدة بما هو أكثر.
2 ـ هل تعني المدة أن اللاعب بعد سنة سيصبح توقيعه حراً وينطبق عليه ما ينطبق على اللاعبين الذين تنتهي عقودهم.
3 ـ ماذا ستفعل لجنة الاحتراف لو أن اللاعب والهلال وقعا عقداً لمدة خمس سنوات بعد الانتقال الرسمي؟.
4 ـ طالما أن اللائحة تنص على الحد الأعلى لبدل السكن فإنه لا يجوز تجاوزه وإذا كان هناك ظروف استجدت جعلت هذا البدل قليل فإنه لابد من تعديل النص وإلا ما الغرض من النص على الحد الأعلى إذا كان سيسمح للأندية بتجاوزه وكان يفترض النص على الحد الأدنى فقط.
المطالبة بزيادة العرض
هذا وقد طالب محمد فؤاد حسين عضو شرف نادي الوحدة يوم أمس من لجنة الاحتراف برفع قيمة انتقال المدافع أسامة هوساوي بشكل عام في حال انتقاله بسبب غلاء المعيشة وارتفاع الاسعار في جميع جوانب الحياة وليس في السكن فقط او ايجارات المساكن في رده على تفسيرات لجنة الاحتراف حيث بررت بأن غلاء السكن في الرياض هز ما اجاز لمرور زيادة العرض المقدم فيمايخص سكن اللاعب، وقال: هذا كلام مردود عليهم واعتقد ان هذا كلام صعب يصدر من لجنة احتراف يفترض ان تتعامل معنا باحترافية أكثر، واضاف عضو الشرف الوحداوي على سبيل السخرية: إننانطالب بأن يكون مبلغ اللاعب أربعة ملايين وستمئة الف ريال بدلا من ثلاثة ملايين وستمئة الف بسبب غلاء الأسعار كافة وليس السكن فقط، وأشار محمد فؤاد إلى أن الوحداويين لديهم أمل كبير في أن يتم اعادة النظر في سعر اللاعب بسبب الغلاء.
وسبق أن بعثت إدارة نادي الوحدة بخطاب للجنة الاحتراف يشمل العديد من الاستفسارات التي تحتاج الإدارة معلومات عنها إلا أن اللجنة لم تخاطب إدارة النادي ولم توضحها وكانت هذه الاستفسارات بموجب خطاب رئيس النادي على النحو التالي:
سعادة رئيس لجنة الاحتراف بالاتحاد السعودي لكرة القدم سلمه الله
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
يسعدنا أن نهديكم أطيب تحياتنا متمنين لسعادتكم دوام الصحة والعافية.. وبعد
نفيد سعادتكم بأن المختصين بشؤون الاحتراف بالنادي اتضح لديهم بعد مراجعة لائحة احتراف لاعبي كرة القدم في المملكة العربية السعودية وجدوا بعض البنود ضمن اللائحة تحتاج إلى توضيح وهي كما يلي:
* (1) ـ ورد ضمن المادة الثانية عشر (انتقال اللاعبين) البند الخامس الفقرة رقم (2) ما نصه النادي الذي يتقدم بعرض لانتقال اللاعب يجب أن يقدم باسم اللجنة ضماناً بنكياً بقيمة (30%) من إجمالي مبلغ العرض، بالإضافة إلى تقديم عرض خطي يتضمن الراتب الشهري والامتيازات والاستشارات هي:
* أ ـ هل قيمة الـ (30%) من قيمة العرض تشمل المقدم والرواتب والامتيازات الأخرى مثل (السكن، المكافآت... إلخ).
* ب ـ هل المدة في هذه الفقرة تحدد من قبل النادي الراغب في شراء عقد اللاعب وتكون ضمن المدة المحددة في اللائحة في الفصل الخامس المادة السابعة (التزامات الأندية) الفقرة (6/2)؟.
* (2) ـ ورد ضمن المادة الثانية عشر (انتقال اللاعبين) البند الخامس الفقرة رقم (5) ما نصه (في حال وجود عرض واحد فقط وتم التراجع عنه أو العجز عن سداد بقية قيمته خلال عشرة أيام عمل يصادر الضمان لمصلحة اللاعب ويجدد عقده مع ناديه الحالي بنفس المدة الواردة في العرض).
والاستفسارات هي:
* أ ـ في حال مصادرة الضمان لصالح اللاعب ويجدد اللاعب بنفس المدة والراتب الواردة في العرض فهل هنا يعني إعفاء النادي الحالي من مقدم العقد وباقي المميزات الأخرى؟.
* ب ـ ما هو المقصود من تجديد عقده مع ناديه الحالي بنفس المدة الواردة في العرض، هل هو عرض النادي الذي يطلبه أو عرض ناديه الحالي؟.
* (3) ـ ورد ضمن المادة الثانية عشر (انتقال اللاعبين) البند الخامس من الفقرة رقم (9) ما نصه (يختار النادي السابق بين الموافقة على انتقال اللاعب الذي قدم له عرضاً أعلى وبين الاحتفاظ باللاعب وتجديد عقده للمدة التي يتم الاتفاق عليها مع منحه ما قيمته (30%) من قيمة العرض المقدم له بالإضافة إلى نفس الراتب والمزايا المقدمة من النادي صاحب أعلى العروض لانتقال اللاعب).
والاستفسارات هي:
* أ ـ إذا اختار النادي الاحتفاظ باللاعب فما هي ضوابط المدة المتفق عليها مع اللاعب وهل تخضع لعرض النادي الذي طلب اللاعب أو لعرض ناديه الحالي أو مدة جديدة يتفق عليها الطرفان؟.
* ب ـ في حال عمد الوصول لاتفاق على المدة مع اللاعب ما هو الحل؟.
كما هو متوقع كل شي يهون لعيون الهلال
نادي الهلال مخالف لشرط صريح واللجنه تبرر
وهذا ان دل على شي فهو يدل على ان الأنظمه
تتطبق على جميع الانديه بإستثناء نادي الهلال
فهو فوق الأنظـــمـــة,,..,,
ودمتمـ بألف خير[/align]
العرض العادي
