انا لاانكر الفضل الكبير للشعر القديم في حفظ اللغه من كلمات وتراكيب وجمل ومعاني والفاظ........فله الفضل في احياء اللغه العربيه الى عصرنا الحاضر.................
ولكني اتكلم عنه بااني لااجد في نفسي لذه ومتعه في قراءته وتمعنه سوى مااستفيده منه في زياده المخزون اللغوي عندي.......
اما عن التذوق له فهو شعر خالي من الشعور المشترك وعديم العاطفه فالشعر الحقيقي ليس مدحا او فخرا في قبيله او تهجم وغيرها من الاغراض التي تعتبر من اكثر الاغراض التي قيل فيها الشعر القديم.......فغرض المدح يعتبر من اكبر الاغراض حظا واوفر نصيبا في الشعر......
فانا اعيب على الشاعر القديم جهله وعدم اطلاق العنان لشعوره فلو ان جرير او الفرزدق او المتنبي قالوا شعرهم عن مايدور في انفسهم من خيال ومافي قلوبهم من احساس تجاه الدنيا والطبيعه لكان خير من مدحهم للولاه او هجائهم للاخرين............فالشاعر القديم كان يفتقد لللثقافه الشعريه حيث كان كل همه هو المحافظه عالوزن والقافيه واعتقد انهم برعوا في ذلك,,,,,,
فالشعر الحقيقي هو الذي يشارك القاريء او السامع شعور الشاعر من فرح او حزن يسحره في كلماته المؤثره وعاطفته الصادقه وموسيقاه المطربه وايحاءاته الخفيه ....
اخيرا هل تتخيل سيدي الكريم ان امريء القيس او المتنبي يستطيع قول شعر كشعر نزار قباني او محمود درويش اعتقد انهم يصعب عليهم ذلك ..........